听得我一头雾水。我不知道是我的智商问题还是她的教学水平问题。我发现文科的确比理科难懂,因为物理我都听懂了,可是我听不懂地理。讲到近日点远日点的时候,地理老师停下,笑眯眯地问讲台下面心不在焉的同学们:&ldo;咱们振华是不是不少竞赛生啊,有没有物理好的同学知道开普勒三大定律?&rdo;班里面安静了一会儿,然后余淮懒懒散散地举手了(我感觉那副懒散的样子是装的,肯定是装的!!)。他放下英语卷子,站起来说,&ldo;这三条定律应该是17世纪初开普勒发表在他自己写的书里面的,第一定律又叫轨道定律,是说所有行星绕太阳运动的轨道都是椭圆,太阳处在椭圆的一个焦点上。&rdo;我当时很想拽拽他的袖子问问,那个开普勒还是开普敦的(我没听清),凭什么这么说啊?而且,椭圆……一共几个焦点?&ldo;第二个定律就是面积定律,也就是说,对于任何一个行星来说,它与太阳的连线在相等的时间扫过的面积相等。&rdo;说到这儿,他跑到讲台上画了一个椭圆,太阳,地球,连了几条线。&ldo;形象点说,用s代表太阳,e代表地球,就是在面积上,sae=sbe&rso;=sce&rdo;。&rdo;他挠挠后脑勺,&ldo;这个的证明涉及到角动量的问题,不废话了。&rdo;谢谢你。我在心里感叹。&ldo;第三定律是在几年后才发现的,应该是叫周期定律,也就是所有的行星的轨道半长轴的三次方跟公转周期的比值都相等。&rdo;后来他说的话我就完全听不懂了。一涉及到数学公式,我就当机了。结束的时候,他还颇为谦虚地说,&ldo;估计很多同学都知道这三大定律,其实我的理解也不全面,班门弄斧了。&rdo;我靠。他坐下之后,继续做英语单选,一脸严肃,好像根本没看见讲台前既兴奋又严阵以待的地理老师。地理老师对他大加赞扬,他却好像没听到一般。可是我却发现了他抿着的嘴角,努力压抑着上扬的弧度。&ldo;想笑就笑吧,你刚才很拽。&rdo;我非常体贴地说。于是他终于面红耳赤地趴在了桌子上,&ldo;耿耿,我跟你没完。&rdo;no44变本加厉。只能用这四个字来形容此刻的地理老师。余淮的表现好像踩了她战斗模式的开关,为了表现她不输于这群高一毛孩子的专业知识,她讲的课直奔天书而去。&ldo;她到底在说什么啊……&rdo;我感叹。&ldo;其实,地理是理科。如果你大学时候要修跟地理有关的,大气,地球空间科学,地质,统统都是理科。&rdo;他一边转笔一边说,顺便还答了一道单选题。我觉得余淮一系列所作所为,根本就是在绝我的后路。不过在振华上课的这两个礼拜,有件事情让我很憋闷。以前在13中上课的时候,课堂气氛很轻松(也许是因为没几个人听),如果听到不明白的地方,只要你皱着眉头用茫然的目光看老师,她就会仔仔细细地再讲解一遍。可是现在,我不大敢举手说自己没听懂。安静的课堂上,我怕自己的突兀被人笑话。这是很小家子气的行为,我知道,而且本来我在这个班里面就没什么面子可言,但是我仍然不敢。振华老师的特点就是,书上有的东西,他们基本不怎么讲,我也习惯了自己看书预习。不过他们上课会引申出来很多定理和简便公式,搞得我压力很大。不到一个月,我就发现我从听听全懂变成了听听全不懂。我很着急。虽然还有一个多月,可是期中考试就仿佛秋后问斩的刽子手,明晃晃的大刀朝着我的小细脖子砍过来。张峰的数学课讲得旁若无人,梦游一般。虽然余淮评价他的课讲得不错‐‐估计是针对他们那样的水平来说的吧,反正我不喜欢他。终于在又一次他一笔带过某个定理的证明时,我绝望地趴在桌子上,深沉地叹了口气。一边在做练习册的余淮突然头也不抬地大喊一句,&ldo;老师,我没听懂,你把证明推一遍可以吗?&rdo;我猛地抬起头看他,没听懂?他根本没有听课好不好?他心不在焉地弯起嘴角。我突然心里一暖。张峰诧异地看他,那张白脸上终于有了点像活人的表情。然后缓慢地转过身,在黑板上推导公理推论3的证明过程。