|==

总体来说，2022年艺术概论考试难度适中，出题思路与去年几乎一致，没有太大的改动。值得一提的变化是将名解分数下降到25分，将论述的分数再次上调至65分，字数要求则保持2000字。名词解释难度一般，在下调分数后难度进一步降低。其考察的类型和知识结构都在课上强调过。
观众之眼，是贡布里希提出的视错觉理论中的概念，考点较小，但本身内容简单，有印象就能答出。
纯粹感性判断，康德相关知识点，比较基础。
《现代生活的画家》。是波德莱尔的重要代表作，注意不要和t.j.克拉克的《现代生活的画像》弄混即可。另外，艺术概论考试几乎已经形成每年考一两本著作的惯例，同学们对于重要著作可以在有余力的情况下多翻阅了解。
文质彬彬，属于中国工艺美学史范畴，是儒家工艺美学思想的核心。即强调内在内容和外在形式兼重。
《考工记》属于基础考点。吴冠中“风筝不断线”，基础考点。吴冠中的艺术思想非常重要，16年至今已考过四次（形式美2016，笔墨为零2017，风筝不断线2019，风筝不断线2022），需要重点记忆。在艺概模拟卷中也有覆盖（模拟四）。结合艺术创作实例简述题材与主题的区别，属于艺术本体论范畴。尤其是题材和主题的问题，2018年考过原题，2020年也考过类似的内容（2018：艺术创作的题材与主题的区别；2020：如何从“题材”角度理解抽象绘画），较为简单。梦清艺术概论复习资料中也有较完整的总结（词条87）：简述传统手工艺的当代价值。此题也属老生常谈，总体上属于传统工艺的现代发展这一命题，与2020年论述第二题类似，在模拟卷第三套中也有强调（2020：如何从科技史角度看待中国传统工艺）。总得来说，此次简答非常简单，课程和资料基本全部都有覆盖。两道论述基本还是遵循一样的规律，一道时事题，一道论理题。虽然去掉了可以结合以工艺、设计史的部分，但其实也比较简单。
第一题也是热点人工智能艺术，相信大家都有所准备，需要大家对当代艺术发展有所理解。人工智能相关问题在艺术概论模拟卷一种有涉及。
对艺术和设计的影响，总体思路其实大同小异，只是举出的实例有所区别。在逻辑上，二者都应该从人工智能本身的特性出发，主要可以延伸出以下几个论点：
1，人工智能改变传统艺术/设计的方式和手段；
2，人工智能改变

人们的生活与思维方式，从而改变艺术/设计的内容；
3，人工智能可能带来的危害及其局限，而艺术/设计对此的使命等等。
?
第二题则又是艺术本体论问题。大家在平时学习中，多思考关于艺术本体的问题，多积累，这样的问题中往往能见出精彩的论理和深刻的思想，是一道比较好发挥的题目。解题过程中，如果能结合以一些马克思主义唯物史观的观点，将分论点进行比较严密的组织，高分则可以期待。梦清的艺术概论模拟卷中，有数道论述都在引导同学们进行类似的本体论思考，比如：
模拟第一套：在社会历史的大变革时期，世界如何进入艺术作品？
模拟第二套：当代艺术与大众文化
模拟第三套：科技探索日新月异的今天 ，艺术与世界的关系
模拟第四套：论新时代的美育；论设计与经济
这些模拟题分别是在讨论艺术/设计与社会历史总体、文化、科学技术、教育民生、经济发展等方面的关系，而这些都是本题的“社会功能”的范畴，如果有同学在考前认真思考过这几道模拟论述题，那么面对这道考题自然就能游刃有余。?
最后再补充一点。在今年的中外艺术史和艺术概论考试中，都出现美术史方面分值完全超过设计史分值的情况，以至于对史论系同学而言，两场专业课考试四道论述全部都是美术史相关内容。就专业倾向而言，对设计史方向的同学确实有些不太公平，如果平时对设计更感兴趣，那么自然会积累更多设计史和工艺史方面的材料和实例，到了考场上却无处发挥，心情难免失落。但转念一想，这其实正是清华美院史论系对设计史科目高标准、严要求的体现，设计史和工艺史是清华在艺术史论方面招牌性的学科，老师们再三强调同学们要具备多学科的学术视野，尤其是要有扎实的美术史功底，这也是2020年试卷改革的初衷。所以同学们千万不要气馁，只要将目标定为“成为一个合格的艺术史/设计史研究生”，进行全面、扎实的学习，就无惧考题的变化了。

梦想清华清美考研教研中心史论教研组
2021年12月31日