??【说明】2021年12月9日局势君在本公众号上举行了《【在线答疑】关于民主的话题》，由于某种不可知的原因导致留言被关闭，所有的问题和回答都看不到了，不过局势君提前保存了所有回答过的问题，在此分享给大家。

【解释】其实大多数被认为敏感的话题，在学术界是自由讨论并可以写进论文公开发表的，但是在互联网上却难以公开和传播，原因是互联网平台自己的审查过于风声鹤唳，由于出了事各平台需要承担责任，为此它们一切从严从紧，而最高层管理部门抓得并没有那么严，两者之间的不一致性需要时间来靠近。

---

以下为45个问题，对某些敏感词做了适当处理。

1、台湾的选举算民主吗

这个问题见仁见智，从我们的学术角度看：和西方一样，属于“程序民主”，不是“实质民主”。（参考《【在线答疑】关于民主的话题》问题2）

2、但是美国人把香港抗议人群冲击议会称为民主，甚至是美丽的风景线，把他们国家的称为暴徒！

从你的描述就能看出问题所在，这种双重标准就是纯粹使坏，唆使一些无知却一腔热血的年轻人去干错误的事情，葬送自己的前程。

3、局势君，请问在**的国家体系下有真正的民主和言论自由吗？

在现实中只要管理者想要做什么。往往是权力大于一切的。

沙特、巴林、阿联酋、摩洛哥就是你所谓的**国家，只要民众的言论不威胁皇室权力和利益，权力阶层没有那么大精力去管民众说什么，另外任何地方的民众对政治利益的诉求没有我们想象的那么多，他们更多关注的是经济利益，所以海湾国家虽然还是落后的封建君主制，但是比拉美、非洲一些所谓的民主国家强多了。

4、中国未来在民主方面可探索进步的方向和空间会是哪里？或者说未来我们会做哪些努力，让更多人感受到更加民主了，感受到核心价值观不是说着玩的？

其实政府一直在做，而且也是政府在主导推动，因为国人不争取也不主动，你可以了解一下“全过程民主”的核心思想，这个真的不是说着玩的。个人认为未来民众心态成熟、有独立思维、有公民意识更重要，民众在这方面没有进步或者态度消极的话，制度和规则设计的再完善也没有用，他们依然感受不到民主。

5、1.如果收复台湾，我们怎么将大陆的民主制度（如民主集中制）和台湾地区的民主制度结合，有没有可能将大陆的基层党委制度带到台湾?

2.我认为世界上的民主制度没有最优只有更优，未来会不会出现其他形式的民主制度？我们国家的民主制度还有没有进一步发展的空间？（谢谢作者）

没有，已经反复多次强调了是“一国两制”，对岸除了外交和军队，会保留现在的所有制度。

目前只能在发展较好的头部国家里预测，也就是在现有东西方制度基础上的优化改进。我国的民主制度一直在发展，一方面官方年年向更好的方向改革，另外民众的公民意识成熟也决定了发展空间有多大，民主很强调民众的参与。

6、在任何一个国家，候选人都具有一定的“精英性”。这是不是精英也只会做对精英有利的决策。

当然有这种可能，所以我们的代表都是兼职代表以防止他们“政客化”，另外提案都要经过专门委员会的讨论审议，严格防止“为既得利益阶层服务”的情况发生。

在拉美失败国家议员很容易代表利益阶层，代表成功游说他的势力集团；欧美情况好一些，因为制度约束和舆论监督和司法制裁，但是问题依然存在。

7、民主的根本依据是生物学？社会学？还是哲学？

都有，一时说不清楚哪个最重要，个人认为低阶段民主侧重于生物学，高阶段民主侧重于哲学，中阶段民主在社会学。

8、我觉得民主的含义就是有几个zd互相牵制，不能让一个zd只手遮天，一家独大需要把权利关进笼子。

人民去哪里了呢？如果政党是法西斯政党呢？

你只是考虑获得权力的力量，而权力的获得方式、权力的运用效果、最重要的民众直接忽略。建议把《【在线答疑】关于民主的话题》的正文好好看一看。

9、德国的社会民主党当政，和同宗同源的我国，会不会更加促进双边关系发展？

国家双边关系主要看国家利益和外部因素的干扰（比如欧盟和美国的外交压力），中德之间经济上互补、地缘上没有冲突，关系一直差不到哪里去，不要在政党历史方面联想，这个不靠谱。

10、实现民主是一种政治行为，政治是需要很专业的。专业就需要精英，千万别让外行人参与进来决定国家民族命运。。。。。。。

这种朴素的想法从实用主义角度看没有错，但是涉嫌剥夺了非精英人士的政治权利，所以说是“政治不正确”。至于“决定国家民族命运”的关键岗位，肯定会由非常专业的精英人士负责，也只能由专业精英负责。

11、民主难道真的存在么？就比如现在村里选村官都是有钱者居之，国外不也是这样么没钱造势谁知道你？

换个角度想一想，有钱其实意味着有能力和影响力，有能力也意味着有想法，这样的人在村子那个范围就属于“精英”，村官普遍性落在他们身上有一定的合理性，否则换了别人这类人要么脱离管理要么通过村官主导村务，所以是他们问题不大，问题在于上级管理和下级监督。

12、昂山素季政府执政以来，缅甸是否有民主化的迹象？

或许缅甸最大的民主就是民盟在选举中胜出成了执政党，昂山素季上台后发生了清洗罗辛亚人的惨案，昂山素季和军方协调权力不成被军方关进监狱。在缅甸这种没有实现国家统一内乱严重的国家，显然军力比民主更有实际作用。

13、民主从取法西方，到自身探索，再到公民意识崛起，然后优化体制架构。民主从来就不是一个词，而是一个过程。当下当我们谈论民主的时候，我们谈论的其实不是民主本身，大多时候是一种理想状态。

民主一直在过程中优化和进步。国人的民主意识就是通过互联网的技术进步推动起来的，我们在网上对热点事件的围观、转发、评论都是一种民主参与方式，因为不存在直接民主，所以永远没有让每个人都满意的民主。

14、如何用我们的自有的价值观去反驳对方的“民主”

反复通读《【在线答疑】关于民主的话题》1-8问题，有疑问自行查阅资料并与人辩论，久而久之你就可以了。

15、我始终认为不管是以前还是现在，中国最大的问题从来不是在外国人的攻击阻挠，相反外国是中国最好的教员，不管是走社会主义的苏联还是邪恶的美帝。国家最大的问题一直来自内部，那些嘴里叫着民主，却惧怕民主的所谓一切民主看美帝的民主人士才是中国民主改革进程种最大阻碍。讲什么自由，讲什么先进，从来都只是他们攻击人的手段罢了。

有些人把自己对社会国家的不满，表达成对国外制度的吹捧和对国内制度的贬低；有些人是非政治专业的高知群体或者根本就是网络写手，分不清我们的制度，对建国以来的历史似懂非懂，却大谈中外民主制度的优劣，最让人无语的是民众却从不怀疑他们的非专业性而盲目听从，常使局势君泪满襟！

16、局势君老师，国外公民参与投票的积极性高吗？我作为一个年轻人，之前选举区代表我感觉一直不是很想参与，这几个候选人我也不了解，国外是怎么教育民众投票的？

看《【在线答疑】关于民主的话题》问题1、西方的“选举”到底是怎么来的？，西方的投票历史和宗教历史几乎一样长，历史长度决定了民众对这个政治行为的习惯性，加上现在成熟的运作制度和体系，到时间自然而然就去了。

国人的历史是被管教与服从，文化是“无利不起早、天下熙熙皆为利往、金榜题名”，后来终结封建统治的战争民众参与度也不高，一直没有政治参与的文化习惯，当然不会主动了解候选人情况，也不乐意抽空去投票，参与感太低，尽管每次选举都高调宣传，但是效果还是很一般。

17、局势君能详细讲讲美国从美苏冷战时的“自由世界”到一超多强时的“自由民主”的转变吗？美国宣传机器话术的转变出于什么考量？

详细讲讲？详细讲得好几千个字。国内有很多研究论文可以看，读不了论文推荐你看基辛格的《世界秩序》。美国文化有一种拯救世界推广自己并让其他人学自己的主观意识，来源于基督教思想。

18、从小区选举业委会这件小事就发现民主是个伪命题

一件小事不能否定全部。

没有制定严密的选举制度和流程并被所有人接受外加半数以上人的参与，选举就不会有想要的结果。你们小区选业委会到底是民主的问题？还是选民的问题？还是选举制度的问题？不能简单下结论。

19、民主，就是言简意赅的:民众当家做主！

从世界范围来看，欧盟，美国，独联体，中东地区，东南亚，中日韩。。穷国没有实现，富国也没有实现！

从某种意义上讲，民主和公平呈现模式差不多，没有绝对民主只有相对民主。

中国结束帝王统治百余年而已，民众政治参与度不高，这恰巧是政府的幸事，民众当前还可以被代表，被民主……最多两代人吧。。

不是什么政府的幸事，而是政府认识到这个现象、选择了合理的理论、不断调整治理方式，才有今天的现状。

如果民众的民主意识不断提高，政府的管理方式也会不断调整。另外不要小看传统文化根深蒂固的作用，有时候几代人依然是那样，因为普通人很少学习生存赚钱以外的的其他知识和技能，在某些领域，爷爷辈什么样孙子辈还是什么样。

20、请教局势君???阿拉伯之春席卷中东带来的后果显而易见，为什么香港人就看不懂呢？？

局势君有个关系不错的老师，是某重点大学的教授、博导，但是他没听说过“阿拉伯之春”，你身边多少人知道这件事呢？

不要以为很多香港人知道这件事，他们连国内二线城市的基础设施建设比香港好都不知道更不愿意相信，何况是“阿拉伯之春的影响”这么高深的东西。

21、局势君，美国这么频繁地使用所谓的“人权”、“民主”价值观粉饰台面，自身劣迹斑斑却在亚洲范围内有一大批死忠粉，在你看来他离自己的民主破产还有多久？

所有破产的都不是制度，而是经济破产导致的国家破产，津巴布韦破产过、冰岛破产过、蒙古国前几年几乎破产，但论制度这几家都是西方式的民主制度。

所以问题就是：美国的经济破产还有多久？曾经有社科院项目研究的结论是：在可预见的未来，看不到美国的衰落。

22、基层选举的时候，候选人不出现，也不认识，合法不？

合法，是你不知道而已。街道办或者村委会有张贴他们的海报，还会发通知召开选民见面会，你要去主动阅读了解并参加，这是你的政治权利和政治权力，你从不主动参加而是坐家里等这些信息到你面前，你算是已经放弃了这项权利。

23、“1979年就规定区县一级的人大代表划区普选”，政府也没有怎么宣传这事吧？我都现在还不知道可以投票啊

上中学上大学政治课上都会讲，你没认真听或者老师没好好讲；每隔5年到了选举前后各大卫视新闻都会播报各地选举情况，你没认真看或者没当回事；你所在的村委、街道干部到时候会张贴通知甚至上门通知，你可能没注意或者正好不在家；大学宣传栏、大企业宣传栏也会张贴相应的通知，可能你也没注意。

一个神奇的错过。

24、为什么美国的全球民主峰会不邀请中国参加，是忌惮还是还是不屑一顾，老外是如何评论的？

就是为了批判中俄等它要作对的国家，是以“民主”的名义开的批判大会，难道邀请当事人过去砸场子吗？有些老外和假洋鬼子就得意洋洋比较嗨，觉得我们被排除在“民主”之外于是扬眉吐气。

25、我更看重社会基层的民主，国内经常有新闻报道小区业主委员会主任因有业主“找茬”踢业主出群，涉及到小区日常问题维护物业和开发商利益，阻挠小区业主维权的现象。而国外所谓“民主国家”也有这种现象。以小见大，对于这种所谓程序争议，结果不正义的现象。局势君以为基层选举如何改进？

在政治学上，我国的基层民主其实指的就是“村委会和街道办”这种居民自治组织，它们在社会治理中发挥了非常大的作用。

你所说的这种就属于基层民主里最末梢的民主形态，一个小区属于一个封闭的政治圈层，所有人参与其实就是直接民主，外人没有权力干预，任何民主都有一个发展壮大和斗争反复的过程，小区民主需要业主们自己参与、协商和推动。

26、您在学校里学的那些理论和辩证方法只能用于官宣。你只是被洗的更多而已。我只能说各有各的优点，不能说的经济搞起来谁的就好，谁的防控好就说明所有都天顶星了。

我们在课堂上要大量学习西方学者的著作和论文，在了解中西方制度和中西方历史的基础上，依然承认各有各的优点，是一种很中立很严肃的学习研究，所以对你不了解的领域要有一些敬畏心，不要对不了解的人和不了解的现象轻易下结论。

27、美国为何热衷于满世界输出其自由民主价值观，其动机是什么，其民主的本质又是什么？

美国认为自己独一无二，它相信自己在道义上有义务超越国家利益，在世界上传播自己的价值观；中国自认为与众不同，认为应该自家管自家的事儿。

——基辛格《世界秩序》

28、制度之争其实是遮羞布，中国弱的时候谁也不提什么制度，如果中国也是西方制度同样发展到了老二对老大产生威胁美国照样打压这和制度无关，日本不但是西方制度而且还是乖乖小弟就放过他了吗，就算现在中国说我改我给做小弟美国就会同意你这样发展吗，美国觉得2000年左右的中国才是好中国。

说的很好，你算是抓住了本质，任何一个国家成为老二都会是美国打击的对象。记的在国际关系理论课上老师曾经说：冷战结束苏联解体后，美国找的下一个对手是日本和德国，因为这两个国家最有可能发展成老二跟美国竞争。

29、可以说说世界上成功和富有的**国家吗??

你可以了解一下新加坡和李光耀这个人。

30、另外，现在的我更赞同没有最好的制度，只有最适合的制度，我尊重周围人的选择，我也尊重上层建筑的选择，我只希望我要走自己的路时，不要有人挡在我面前

在社会上混，不要侵犯他人利益就不会有人挡你，有人侵犯你的利益，请不要嫌麻烦走法律程序，这样才能法制化和法治化。

31、如何看待政客经常提议某些事项实行全民公投？会不会造成社会撕裂？

在西方国家，除了既定的公投外，临时加一场全民公投并不容易，提案通过委员会审议后常常还得议会2/3多数表决通过。全民公投是西方民主的最高形式，神圣而严肃，不能随便拿来用，会不会造成撕裂要看公投的内容争议程度有多大？2016年英国脱欧公投就很撕裂，2014年克里米亚公投就不怎么撕裂。

32、那拥有对政府官员的监督权算不算民主的一部分？

当然算。不要说官员，就是普通公务员他的财产和亲属的情况都要做申报和统计，只是没有公开制度，公开比较复杂，会上提过但没有通过，时机未到。

33、信息化时代能否用互联网实现大规模的直接民主？

严格说来，直接民主就是所有人都参与一个不落，不能是“大规模”必须是全部，否则都是代议制。

利用互联网实现直接民主理论上可行，实际上问题太多也不可行，因为同一时间要求所有人全部上网缺一个人都不能开始，这终究会因为效率、消耗和各种其他问题而有人退出最终变成代议制。

34、人大代表您投过票吗？我为什么没被邀请投票？

投过三次。选票没发到你手里，是社区、单位、学校等某个环节工作人员的失误，或者你没有注意到通知去领选票；到选举期间你主动了解积极参与，是一定可以投票的，因为每次投票现场都是只有一部分人在投。

35、我一个小老百姓，最大的愿望就是国家政治稳定、社会安定、经济发展、人民生活持续改善。不管采用什么模式！

这是很正常健康的心态，不管在哪个国家，多数人关心个人生活和利益远大于政治，这不存在对错也没什么问题。

36、我国学界应该对“民主和平

论”持何种态度？

这观点是威尔逊或者亨廷顿的，学界当然持批判和否定态度，按照他的观点：所有国家都采取西方的制度（尤其是美国的制度），大家制度一样了就和平了，这想想都不现实，俄罗斯和乌克兰都有总统，可是美国人预测明年1月份又要动手了。

37、我们的正治改革是不是慢了点？和经济改革不是一个步伐？

最大的一次改革就是1978年的改革开放，那时候经济改革和政治改革同步进行。在那之后改革就没有停过，“深改组”的全程叫”全面深化改革小组“，你可以上官网查看它的组织职能：政治、经济、文化、法制、党建、社保、分配，改革一直没有停过。

38、有人将疫情之于中国类比于一二战之于美国，认为疫情是中国彻底崛起的一个关键点，局势君认为这种说法是否高估了我国从疫情中获得的“相对收益”？

当然高估了。一二战是什么情况？美国给交战各方又借钱又输送物资让他们打，美国本土没有战争而且制造业繁荣。新冠肺炎我们也受影响了，全球的医疗物资也不是我国一家供货，由于我们的制度优势所以影响较小，但是获利没有那么显著，否则现在不会到处裁员而且消费也上不去。

39、不用这么麻烦，有啥分析的，大家都爱去西方文明世界，还不说明问题吗？很多东西?和你说了你也不懂，然后你还要问。

多刷一刷疫情期间那些在西方的华人做自媒体赚钱发的小视频，看看那些身处德国、美国、澳大利亚、新西兰、加拿大等国的人对他们现状的描述，感受不到什么优越感，不少人还后悔了，这都是没好好调查研究就盲目跑出去的。

40、局势君怎么看待“霸权稳定论”和“权力转移论”的复苏？我国应该如何应对？

用道哥的话说：看来是个同行啊。

霸权国家真的承担起世界政府的责任，提供公共服务，维持公共秩序，那国际社会确实是稳定的，支持这种理论的人会认为 理，冷战结束到2011年“9·11”爆发的20年，美国就在践行“霸权稳定论”，但是如果霸权国家不止一次，那就难以稳定了。

因为国家实力的此消彼长决定了权力确实会转移，至少美国现在很担心它掌握的那种权力转移到我们身上。我们应对方法就是：四个自信、一带一路、和平外交、人类命运共同体、防御型国防力量。

41、世俗国家代替了神权国家，但是民主也没能取代宗教，宗教本身就是被创造出来的用来统治群众的工具，那民主是不是也是用来统治的工具？

宗教有它的精神作用，政教分离之后宗教可以继续发挥它的作用，也被用于政治统治，美国、土耳其都是这样；民主是民众自己统治自己，民主就是统治本身，不能说是工具。

42、代表的选举有没有可能进行“云”选举，有的人远离他乡实在是没有时间回老家啊，并不是不关心

理论上当然可行。实际问题是连本地的人都不参与，外地人的优先级就低了。

43、局势君，我们家小区、还有我学校门口都张贴有人大选举的公告，但基本没人愿意去了解；在你看来，应该怎样提高大家的公民意识？让情况不要陷入政府一直宣传，民众却不愿意了解还反过头来埋怨不够公平透明的怪圈呢？

这个非常难，几千年的历史原因形成了根深蒂固的思维认识，甚至连政治课老师也不一定会去投票，只能从年轻一代慢慢去影响了。

44、老粉（这是考研小号）泪目，答疑重磅回归！

问题：近期冬奥会因备受西方围追堵截而频上头条，想问下局势君22冬奥会相比08年夏季奥运会，你更期待什么？

08年局势君还年轻，一腔热血非常期待开幕式；如今局势君没那么年轻了，对体育赛事热情大减。现在期待的不是体育运动而是届时各方的博弈。

45、读其他讲历史的公众号有讲到我们当前的政治制度在某种程度上是对三省六部制的延续，比如现在的各部委的架构和运行模式，再比如当前的公务员考试延续了科举制度的选拔方式。新中国对教育的普及和互联网科技的发展使士大夫阶层扩展为一个容纳全体公民的阶层。局势君认同这种理解吗？

不能说“认同”，认同就意味着对封建时代的肯定，这在学术上不严谨，只能说我们现在的模式跟古代民众熟悉的方式一脉相承，有某种心理和文化上的一致性，大家比较容易接受也比较容易推动，其实仔细观察我们很多东西有这种传承性，否则没办法推动。

????