#头条创造应战赛#
迩来这段时刻，上海交通大学安乐经管学院研讨生复试，初试第一名考生被刷，在网络致使高度的热议。这位考生认为本次的复试不

公正，而且存在一些疑问。

上海交通大学安乐经管学院研讨生复试，初试第一名考生被刷的作业，迩来在网络上致使了广泛的重视和热议。这一作业触及到了教育公正、选

拔机制和评价体系等多个方面，引发了我们关于高级教育准则的思考和反思。

据报导，这名考生在初试中成果优良，但在复试环节被刷掉了。这致使了许多人的质疑，认为考生的成果不大约只根据一次考试而结论。一起，也有人指出，考生在初试中体现超卓，但在面试中却体现欠安，这也是被刷掉的缘由之一。

这一作业再次致使了我们关于高级教育选拔机制的重视。如今的高级教育选拔机制首要依托考试评价，但考试评价并不能完全反映出一自个的归纳本质和才能。因而，如何更全部、客观地评价一自个，是其时高级教育准则需要面临的一个重要疑问。

一起，这一作业也反映出了其时高级教育评价体系存在的疑问。当前，高级教育评价体系首要依托学术作用、学术论文等方针。但这些方针并不能完全反映出一自个的归纳本质和才能，也简略呈现“唯论文、唯学术”的倾向。因而，如何愈加客观、全部地评价一自个的才能和本质，是其时高级教育评价体系需要处置的一个难题。

总之，上海交通大学安乐经管学院研讨生复试，初试第一名考生被刷的作业，引发了我们关于高级教育准则的思考。