前不久演员白鹿的3+2学历上了热搜，引不少人对3+2学制议论纷纷，其实我国有多种获取学历的渠道，虽是殊途同归，但在实际应用时含金量却有不同。
在教育内卷的当下，对学历的追求成为很多学生的共识，只要考上高中就有八成机会可以进入大学，可竞争依然激烈的关键在于本科和专科的比例，很多人觉得本科生含金量稀释，实际在大学生群体中本科生依旧是少数。
获得本科学历的途径有很多，排除一些自考、函授等途径，含金量最高的有两种，3+2本科和4年制本科，取得的学历相同，但在应用中差距不小。

学历相当段位不同，3+2本科和4年制本科差距不小
4年制本科就是通过统招高考考上的大学，而3+2则是先读专科再读两年本科，两种途径取得的学历含金量是一样的，可大众却认为两者段位不同。
【选择范围有差距】
4年制本科在选择范围上有更大的主动权，高考报考环节，只要学生分数够，硬性条件符合，可以报考所有的专业和院校，而3+2本科的报考范围窄，不管是3+2分段培养计划，还是先读专再升本，可选择的院校和专业都十分有限。
【升学认可度不同】
在学历内卷的当下，多数本科生都有读研的计划，考研人数激增，院校录取就要按照标准筛选，3+2本科生虽然可以考研，但在复试环节，有些院校对这类学生有歧视，部分导师甚至明确表示不要3+2本科的考生，这导致这类学生考研的道路又艰难一些。
【就业发展中或会遇到区别对待】
虽然相关部门早就表示不能学历歧视，但是很多用人单位依然戴着有色眼镜看3+2本科生，本来大环境就不好，大学生找工作困难，因为用人单位的歧视，这类学生可选岗位更少了，哪怕是入职了，晋升速度和待遇可能也没有4年制本科生好。
说了这么多，可能有人不以为意，如果一开始就能上4年制本科，有谁会选择读3+2吗？还不是因为分数不够才选后者？
其实每年高考中都有这类考生，分数可以上本科，却选择读专科，然后再花2年时间读本，这样的学生以为节省了学费，实际上多走了弯路。
过来人建议学生能上本科别选专科，容易多走弯路
分数在450左右的学生都会面临这样的选择，到底是选择民办院也就是以前的三本，还是直接读专科，很多学生

因为对三本的固有印象不好，会选择专科，可在过来人眼中这样的选择多半会后悔。
成绩在450左右的学生并非不学习，只不过学的不算好，和200多分的学生相比学习态度有很大差别，学生进入专科后先不说升本的事，三年内不受校园氛围影响，放弃学习就算不错了。

而专科的教学质量是比本科稍显逊色的，周围学习的人又不多，学生有心努力可能也是在下滑，就算在班级里排在前几，放到本科院校一比还是差很多，三年后到底还有没有升本的能力很难说。

学生放弃本科选专科大多是觉得民办本科学费高，动不动就1万多，但其实学费并不是读大学的主要费用，生活费才是，民办本科四年学费4万多，公立专科按一年学费3000算，三年学费才不到1万。

然而生活费就算按每月1500的标准每年也要1.8万，读民办本科四年下来最保守11.2万，而3+2读下来则要12万起步，费用没有便宜反而还多一些。
所以奉劝学生们，不管是民办还是三本，本科的学历含金量始终比专科大，而且如果学生一开始就有读本的打算，就别多走弯路选3+2了，浪费自己的时间，也浪费更多精力和金钱，实在不划算。

学历是走向成功的敲门砖，固然有能力的人怎样都会成功，但在学生能力一般的时候，学历就是一份证明，所以如果可以学生要抓住提升学历的机会，不要听信升本含金量低的话，对比下来固然没有4年制本科认可度高，但学历是相当的，依然会提供更多选择，就业范围和质量都更上一层楼，
今日话题：你觉得450分的考生应该选择民办本科还是专科呢？