下周就要出分了，复试的步伐越来越近，作为研究生考试中重要的一部分，有些学校甚至将复试的分值比重提到了六成，其重要性不言而喻，每年都令考研学子直呼“头秃”。
而在去年两会中，有代表提议：将硕士研究生招生改为申请制。
此提议一出，立刻登上了微博热搜，引发了网友的激烈讨论。
今天我们就来聊聊研究生考试那些事儿！
两会代表提议：“将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。”他认为现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，虽然有招考或推免两种方式，但以招考成绩为主，通过了初试才能进入复试，说到底，仍是唯分数论。
“研究生教育是高层次人才培养模式，是要培养创新型研究人才和应用人才，应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。”
目前招生模式是以考查考生成绩为主，没有对综合素质的考查。“一考定终身对考生风险极大也不公平，且会忽略考生的很多努力。”
初试和复试对能否上岸都起到了关键性的作用，对于硕士研究生的选拔，除了两会代表提出建议取消考试制，也曾有专家建议取消考研复试。
赞同或反对取消复试的理由是什么？原因大概就藏在大家的成绩里。
一志愿学校复试时间晚的话，会耽误考生参加其他院校的调剂，而且复试的面试成绩取决于老师对考生的印象，主观性强！
初试确实只看客观的分数，但有些分数高的同学可能会高分低能。研究生需要的是全面发展的人才，单单通过笔试无法全面考查考生的能力。
高分低能是小概率事件，大概率还是高分高能，考研初试能通过的学生
个人素质不会差。
科研靠的可不是初试那四张卷子，复试很重要，能筛掉只会做卷子的那部分人。
取消复试，高校也能减轻压力，拥有更多自主权。考生在备考的时候，也能全身心地投入到文化知识的积累上面。
有部分考生初试表现得不理想，就是把握住了复试，打了一场翻身仗，复试存在的意义是非常有必要的。
在不同声音的对峙下，人民日报官方对此也发表了看法：不赞同取消研究生考试中的复试。
官方认为：如果取消了复试环节的话，只剩下了书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考、高考异曲同工，毫无差别！这样的做法有悖于研究生选拔人才的目的。
取消研究生复试，按考研笔试分数录取，当然简单便捷，但这不符合研究生招生改革的方向。要考察学生的综合素养和学术潜能，扭转“应试考研”，就不能取消研究生复试。
研究生考试到底有没有必要复试，这还要回到研究生招生的本意。如果把笔试成绩与公平划等号，那未免过于片面。
初试分数对于招生的参考价值是非常有限的，甚至可以说，研究生招生，看的不是分而是人。分数只是入场券，而恰恰是被认为可有可无的复试环节，才是研究生招生的根本。
顾名思义，研究生阶段更加重视学术的研究，在研究的过程中，并不是只具有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维的能力。
科研中需要的吃苦耐劳、责任心、沟通能力、抗压能力等，都无法通过一纸试卷体现。
教育部要求研究生招生单位确保招生录取科学规范、公平公正。而复试是研究生招生考试的重要组成部分，注重考查考生的专业素养、科研创新能力和综合素质。
如何更好地判断考生的科研素养和创新能力、逻辑思维和表达能力，在笔试之外，面试是不可缺少的重要环节。在复试面试中，导师和考生面对面交流，通过沟通可以让导师更加了解考生。虽然面试的时间有限，但导师一般经验丰富，还是能初步对考生的相关能力进行判断。
如果取消研究生复试，不仅堵塞了考生补正自己的机会，更长远的是，如果奉行分数至上的做法，学生的精力都集中在琢磨考卷，不再投入科研实践，顺应各种科研需求，这与研究生的培养和发展目标背道而驰。
放在整个研究生招生的大环境下看待，初试+复试是一种更为公平、更加合理的方式。
微信公众号又又又又改版了…
如果不星标，在订阅号界面就看不到我们精心设计的美美封面了！甚至连小掌精心准备的一手信息都要湮灭在互联网海洋里了（心梗jpg.）
请大家动动小手点点星标点点星标点点星标点点！
不要错过至关重要的一手资讯！
事关考研提分，星标走起！
星标方法：点开“掌上考研”订阅号，点击右上方“…”符号，选择“设为星标”，宝子们就能和小掌常见常新啦！
