或恶言相加,或破口大驾,甚至大打出手,就是由于民族社会缺少伦理和秩序而形
成的混乱状态。
蒋介石是一个善于演讲的政客,特别是对青年演讲,他总是用富有煽动性的语
言来激起人们的热情:
作为人类社会,长的上下之间、平辈、同事之间,目不相视的同胞之间,以至
于国际人际关系之间,都应有一个互相对待的仪态分寸或标准,而应以礼让、尊重、
善意为基本原则。如果一个国家的国民之间,总是处于互相敌对、嫉妒、恶意、幸
灾乐祸之中,试问这不是一种全国族的最底里的,也最大的内战吗?这样的国族办
起事来岂不是难关千重,险浪迭起吗?!因此,新时代的新伦理关系,就是一个国
家民族的生命和灵魂,不可须臾离之。而且一个不文明的国家对本国任何人的有用
的精神财富,都会拒绝参考的。如果拒绝,岂不是一种内战吗?!
关于民主,蒋介石认为自&ot;五四&ot;以来所喊的&ot;民主与科学&ot;的口号,不但正
确,而且必须。一向标榜传统的蒋介石,在解释民主时也没有忘记民族的文化传统,
他说:
&ot;如果没有我们民族的文化来做民主与科学的基础,那么这两个口号,不仅不
能救国,而且徒增国家之危机。&ot;
蒋介石宣称三民主义所提倡的民主,是抽象的民主,不是阶级民主。民主的基
本精神是什么呢?蒋介石认为是&ot;自由与独立,亦是权利与义务&ot;。他把自由上升
为国家形态,认为自由应是&ot;为国家争自由&ot;。独立也是先争取国家的独立,只有
国家独立与自由之后,才有个人的独立与自由。要达到国家的自由与独立,就必须
先尽国民的义务,这个义务就是&ot;守纪律负责任&ot;,只有国民能够守纪律负责任,
国家才能独立与自由。
这是一整套的&ot;反攻大陆&ot;的政治言论。因为蒋介石认定中国共产党领导的新
中国是不独立和不自由的,所以三民主义要为中国争&ot;国家的自由&ot;。既然整个国
家不独立不自由,个人当然谈不上自由和独立,而为了个人的自由和独立,每个人
就应当&ot;守纪律负责任&ot;,这个&ot;守纪律&ot;就是听蒋介石国民党的话,&ot;负责任&ot;
就是尽全力担负起&ot;反攻大陆&ot;的使命。
更何况蒋介石只讲如何争取国家的独立与自由,至于国民的民主权利问题,却