原标题：研讨生网上留言差评被判侵权，要警惕单个商家阻挡正常批判

迩来，北京一高校研讨生网上留言差评遭考研机构申述，被判侵略名誉权并抵偿经济丢掉。（1月17日 经济调查网）

“留言差评”本是花费者制约不法商家之常见办法，更是社会活络之论题。此消息一经媒体曝光，便如石落恬静的水面，不只引发媒体重视，众网友更是谈论纷繁，争相责备该断定：有失公正。

当今年代，跟着网络花费的广泛，不法商家挖坑诱导花费者往里跳之怪象，不但层出不穷，更是屡禁不止；在此布景下，花费者因“留言差评”被申述、被败诉，不免会牵动社会活络之神经，不免为之“愤然”与不了解。

尽管此案从表面看来，是花费者“留言差评”惹的祸，然透过此案

，实际并非如此，而是因该研讨生在留言差评进程中，用了“恶相毕露”等词语，无形中夸大完实际，给商家以可乘之际。

尽管“恶语”中伤，并非出自该研讨生等之原意，但该研讨生等因“留言差评”用词欠思考，给商家带来?鹕恕保秩ㄊ导适髁ⅲ钇浜侠砣ㄒ媸芩穑俏扌胫室傻摹９蚀硕隙ǎ宥匀允怯欣碛芯荩梢哉镜米〗诺摹?br>

法令是公正的，既需维护花费者之权，也需维护商家之利。因而，面临商家之诉讼，对该研讨生“无意中”犯下的错，法院做出“侵权”之断定，相同是依法维权，仍然在显示法令之公正，并不为过，无须大惊小怪。

痛定思痛，虽社会对此案广泛误读，认为是禁绝花费权运用“差评”，认为从此花费者维权无路了。可是透过此误读，一个新的警钟从此也敲响了：面临权力被侵略，花费者怎样维权，才干让其远离被申述、被判“侵权”呢？

一是要标准运用词语，避免无意越“界”。面临权益“感触被侵略”，要坚持脑筋镇定，以实际为根据，用词精确，切不可以“情急状况”下，然后给商家以机缘；总之不得触碰法令红线，不得侵略商家的合理权益。

二是要选择适合的方法维权。虽运用过激之言词，能以泄心头“被诈骗、被诈骗”之气，但也给了当事商家留下了“根据”，因而在维权进程，多向消协等部分投诉方法的来留言，要力避受人以柄；别自我利益至上，也需恰当给商家以了解与宽恕。

但有人认为，言辞安适权也包括了在必定规模内用语剧烈，吐槽的“恶相毕露”“网暴”，这不是无事生非，就是关于商家对吐槽花费者网暴的批判。本案差评仍然在合法规模之内。要警惕单个商家使用本身的财力、人力、常识优势，经过申述花费者，以抵达阻挡正常批判的意图。

研讨生因留言差评被申述、被判“侵权”，期望我们读懂此案，依法维权，树立正确维权观，相同重要。望众花费者稳重维权，紧记维权也需要守底线。

（尚凡 ）回来搜狐，查看更多

责任修改：