原标题：华政考研每日一题抢手练习 | 标价差错的民事法令断定

《震川考研每日一题/抢手速递系列》

一

前语阐明

华政考研

考研趋势是：背诵是基础，背牢是要害！一起要重视抢手，学会答题！以上四点，缺一不可以！背诵，背牢，抢手，答题！

关于这四项内容，震川考研特推出《每日一题/抢手速递》系列文章，关于华政考研各科、各门抢手疑问、要害常识点疑问、重要基础常识点疑问等发布大众号文章，为我们的温习供给更多的、非常好的、更新的思路，一同来看看今日的标题/抢手吧！

二

本期试题

【本抢手所涉类别】：华政民商法专业课、经济法专业课、法金专业课、法综经济法、法综民法、法硕民法等考研

【主张用时】：15-30分钟，主张拿出纸笔或许口头进行，好好答题

【材料分析、论说、简答（6-15分）】

2021年7月28日，谢某在森马公司运营的淘宝公司店肆“森马官方店”下单收购了三件男款t恤，产品单价68元，订单总价204元，叠加运用优惠券后实付6元。次日，森马公司以活动产品价格低于本钱价为由恳求谢某请求退款，谢某不附和，并认为森马公司虚伪宣传引诱其收购并成心不发货，构成欺诈，遂申述恳求依照花费者权益维护法第四十8条，判令森马公司抵偿500元。森马公司认为案涉产品价格设置差错，与其真实意思严峻违背，案涉产品本应以99元/件的价格定价，因而订单存在严峻误解，其并无欺诈行为，不附和抵偿500元。

试问：

1. 价格标识差错是不是构成欺诈？

2. 本案是不是可以适用严峻误解为由主张撤消合同？

3. 本案如何处置？

【分析和主张】

本案常识点不难，但跨了好几个“学科”，和经济法有关，也和民商法有关，所以，民商法、经济法、法金的同学都可以做本题参阅。另外，笔者自个认为，本题也可以在法综中予以查询，尽管略微“超纲”，但仍是可以做题的！一同来试下！

三

温习提示

法学学习，有必要联系较多的事例和实习运用，才干脱节形而上的学习，才干构成良性学习循环，才干应对华政法学考研需要。加油！

修改：小楠学姐回来搜狐，查看更多

责任修改：