考研复试季，今年上了热搜的是人大。
　　前几天，人大公布了《2021年法学硕士统考招生调剂复试名单公示》，有34名考生的“复试专业课和综合素质面试”成绩为0。
　　其中有两位初试成绩还是第一名，415分，以及很多380、390的高分考生。

　　有人爆料，其中大部分考生的复试成绩之所以为0，是因为泄题了。
　　爆料贴称，在2021年人民大学法硕复试当天，复试早的人在群内分享了自己的复试题目，此举违反了中国人民大学复试相关规定，被群内其他考生截图举报，导致分享了复试题目的考生全部复试记零分。
　　有媒体向人大求证泄题导致复试成绩为0是否属实，人大回应，有学生复试成绩为0属实，但不确定是不是因为泄题导致的处罚。

　　昨晚，人大在官网发布《关于部分参加中国人民大学法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的考生因违反考场规则和考试纪律受到处理的情况说明》回应：
　　3月31日下午，有邮件反映参加我院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的部分考生，于该专业复试正在进行、尚未结束期间，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。学校高度重视，迅速成立工作专班，启动调查核实程序。经过全面深入的调查、取证，与考生联系核实有关情况，并经对证据的反复核对，慎重认定，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。
　　所以学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。
　　之前公布复试名单和复试办法时，人大有在开头强调对复试过程和的内容严格保密：
　　复试是研究生招生考试的重要组成部分，复试相关的内容属于教育工作国家秘密，按照国家机密级事项管理，除已公开信息和我校规定的情况外，任何个人和组织不得以任何形式录制、复制或传播与我院复试相关的内容。复试过程中，所有涉考人员应当严格遵守相关规定，对复试过程和内容保密。
　　也要求了考生亲笔签署《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》。《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》规定：
　　保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容。

　　当多人复试成绩为0上了热搜时，网友的反应却很分裂。
　　一些人觉得人大按规则办事没问题，既然还是学法的，那就更应当遵守规则了。

　　也有一些人对规则提出了疑问。“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”这句话有歧义，什么叫复试过程？是从我个人复试开始到复试结束算复试过程，还是得全体复试开始到全体复试结束算复试过程？以及复试

过程中不能传播，那复试完后能不能传播？

　　以及虽然复试保密是规则，但这个规则有存在的必要吗？复试完和其他人沟通几句，真的会影响结果导致不公平吗？即使要惩罚，直接记0分会不会过度了？

　　但更多人的点聚焦在规则和人情上。规则是冷冰冰的，但人心不是。要求保密是规则，但那些复试完后在群里分享复试情况的人也不是坏心思，甚至某种意义上来说是在做好事，为了维护这个规则，甚至有可能是出于私心利用规则借机上位，实在是太没人情了，完全是以规则之名行自私之实。

　　另一个关于法理和人情的大讨论是四川的灭门案。2019年，四川彭州一男子邹某及其父母因离婚纠纷和孩子代养问题，被岳父张某杀死。

　　一审时，成都市中级人民法院认定张某“主观上具有杀害他人的故意，客观上持尖刀捅刺被害人胸部、腹部数刀，造成三人死亡的严重结果，其行为已构成故意杀人罪”，判处张某死刑，并剥夺政治权利终身。但四川省高院二审时改判张某死刑缓期两年执行，认为张某“尚不属于犯罪动机极其恶劣、犯罪目的极其卑鄙、不杀不足以平民愤的情形”。
　　这一判决让舆论认为，法官实在太过无情。在法理和朴素的道德和正义间，过于偏向冷冰冰的法理了。
　　所以我们今天就来聊一聊：
　　你怎么看待人大法学复试多人疑因泄题得0分？规则和人情，到底哪个更重要？