本文采用倒叙手法“介绍事件→追溯背景→分析影响”的脉络展开。本文讲述一对矛盾双方(entergy公司&州政府)，(类似2006text2；2010text4两篇文章)，作者赞同州政府，批评公司。??全文逻辑??[一r]-[二r]简述事件。第[一r]段:概括指出“entergy公司宣称不再坚守承诺激起公愤”。关键词：①provoked justified outrage ②reneging on a longstanding commitment.第[二r]段:具体指出“entergy公司在联邦法院质疑佛蒙特州核法规的合宪性令人震惊!”关键词:①challenge the constitutionality of vermont’s rules in the federal court ②a stunning move.[三r]-[四r]交代事件背景第[三r]段:

追溯双方签署的两份约定。关键词:①since 2002 ②in 2006第[四r]段:追溯事态发展:佛蒙特州参议院否否决了entergy公司2012年后经营权的延期申请。关键词：vote…against.[五r]-[六r]说明事件影响。第[五r]段:影响一：将为检验州级核监管权提供法律先例。关键词：will offer a precedent-setting test.第[六r]段:影响二：entergy公司其他地方的业务受影响。关键词:there should be consequence.